六折 vs 七折

绿置居以市价六折出售，较居屋七折市值，更低一成。摆明耍利诱公屋富户放弃公屋福利，自置居所本来就要放弃公共资源的福利，今天是利诱的，政府要付出更大的公共资源。是否谎谬呢？

 

首个绿置居景泰苑下月推出。单位最细面积192至196平方尺，售价可以低至94万元。於是传媒焦点集中於市区居屋，平通港九，吸引力大……等。

 

绿置居的重点是以市价六折出售，而居屋一般是七折。前者主要买家是公屋租户，即绿表客。后者包括绿表和白表客，而私楼租户是主要买家。同样买居屋，政府明显优待现有公屋户，薄待私楼租客。

 

有论点认为公屋户须放弃现租全公屋权利，所以利诱他们迁出，亦无可厚非。问题是租住公屋是权利还是福利呢？

 

如果是权利，任何香港公民都拥有。绿置居卖六折，居屋亦要卖六折。如果租住公屋是福利，即享用公共资源，为何要补偿呢？

 

公屋租户有能力自置居所，就不应该继续占用公屋，让其他有需要的市民享用。但人性自私，一旦拥有，难望自动放弃。结果是要利诱，用更大的公共资源来换取。在房屋资料短缺下，请问公平吗？