六折 vs 七折

綠置居以市價六折出售，較居屋七折市值，更低一成。擺明耍利誘公屋富戶放棄公屋福利，自置居所本來就要放棄公共資源的福利，今天是利誘的，政府要付出更大的公共資源。是否謊謬呢？

 

首個綠置居景泰苑下月推出。單位最細面積192至196平方呎，售價可以低至94萬元。於是傳媒焦點集中於市區居屋，平通港九，吸引力大……等。

 

綠置居的重點是以市價六折出售，而居屋一般是七折。前者主要買家是公屋租戶，即綠表客。後者包括綠表和白表客，而私樓租戶是主要買家。同樣買居屋，政府明顯優待現有公屋戶，薄待私樓租客。

 

有論點認為公屋戶須放棄現租全公屋權利，所以利誘他們遷出，亦無可厚非。問題是租住公屋是權利還是福利呢？

 

如果是權利，任何香港公民都擁有。綠置居賣六折，居屋亦要賣六折。如果租住公屋是福利，即享用公共資源，為何要補償呢？

 

公屋租戶有能力自置居所，就不應該繼續佔用公屋，讓其他有需要的市民享用。但人性自私，一旦擁有，難望自動放棄。結果是要利誘，用更大的公共資源來換取。在房屋資料短缺下，請問公平嗎？