香港房屋问题的争议，一下子聚焦在公屋封顶80万个的议题上，闹了好几天。特首澄清，没有封顶意图，才逐渐平息。为民请命之流，自觉打胜一仗，令政府不敢削减任何公屋。往后任何涉及民生之事，寸步不让。这样真的是守卫香港市民利益，还是民粹式的燥动呢？

攻击「80万公屋」的理据，不外乎公屋轮候市民约有28万个。公屋抢建，短期内都无法满足市民需求，那有封顶之理。再者，政府又加强绿置居，抢走公屋资源。令公屋增长更慢，市民轮候时间更长。

立论表面上很有说服力，却是罔顾现实。举例公立医院急诊日日爆满，证明市民需求庞大。所以政府应该大力增建公立医院，又或扩大现有公院急诊编制，加快处理轮侯急诊的人龙。读者认为这样能解决医疗问题，还是恶化问题呢？

常识告诉我们，急诊愈扩大，只会吸引更多市民轮侯，恶性循环，直到公院系统崩溃。同样，一味赶建公屋应市，只会吸引更多市民轮侯，问题恶化。

普遍要求公立医院不可无休止扩大。要疏散市民，到其他医疗系统，例如卫生署门诊，私家诊所，私立医院，又或流动医疗车，护士上门等。为什麽居住问题就不能疏散，分流到绿置居，居屋第二市场，首置私楼，社会房屋，青年宿舍，共住房屋……等。