对 特 区 政 府 而 言 ， 减 建 居 屋 或 停 建 居 屋 ， 可 以 大 幅 削 减 大 量 公 务 员 名 额 ， 配 合 特 首 精 简 公 务 员 架 构 的 政 策 。 精 简 公 务 员 可 以 节 省 大 量 公 帑 ， 提 升 政 府 的 行 政 效 率 。

现 时 政 府 兴 建 一 个 居 屋 单 位 ， 需 要 补 贴 三 十 多 万 元 。 如 果 改 为 置 业 贷 款 ， 让 受 助 者 在 私 人 市 场 买 楼 ， 政 府 只 需 要 补 贴 二 十 多 万 元 。 置 业 贷 款 的 公 帑 承 担 ， 明 显 低 於 政 府 直 接 兴 建 居 屋 。 为 什 麽 免 地 价 的 居 屋 ， 公 帑 承 担 还 要 高 於 私 人 楼 呢 ？ 因 为 居 屋 是 行 政 编 配 房 屋 ， 有 别 於 市 场 自 由 选 择 的 私 人 楼 市 。 居 屋 需 要 支 付 大 量 的 行 政 费 用 ， 包 括 行 政 失 当 和 无 效 率 的 支 出 。

由 八 十 年 代 至 今 ， 房 委 会 推 行 居 屋 凡 二 十 多 年 ， 建 居 屋 高 达 二 十 多 万 个 。 为 此 房 屋 署 配 合 发 展 成 为 全 球 最 大 的 建 屋 机 构 ， 人 员 配 置 以 倍 数 大 於 任 何 私 人 发 展 商 。 但 房 署 的 效 率 却 无 法 跟 私 人 发 展 商 相 比 并 ， 从 近 年 来 连 续 多 宗 建 屋 丑 闻 便 可 证 明 。

特 首 上 台 ， 一 直 希 望 精 简 公 务 员 架 构 ， 提 升 行 政 效 率 。 如 果 能 够 割 除 居 屋 的 负 担 ， 可 以 名 正 言 顺 地 削 减 房 屋 署 的 编 制 。 所 以 长 远 而 言 ， 停 建 居 屋 是 有 利 特 首 的 施 政 的 。