两发面家强拍事件

「两发面家」强拍事件，说明传媒专业水平低落，自己误解法例，又误导公众，事后更拒绝认错。如果传媒继续如此沦落，只会自毁前途，又或沦为有心人的宣传工具或打手。

各大传媒(包括电视台)大篇幅报导「两发面家」强拍事件，满以为可以找到强拍的死穴，踢爆政府的失误。无良发展商藉八成强拍迫死老街坊面家，是赚取收视的廉价良方。连立法会「诸公」亦不甘后人，藉题向官员质询。

事实上，两发面家事件根本不符合法定要求，不可以申请强拍，首先楼龄未过五十年，其次楼上住宅单位各5%业权，未过一成，又不能申请。质询的议员事前有否做功课，搞清楚事实。报导的记者不加深究，自己不懂，亦可致电专业人士查询。

最要命是传媒事后的态度，竟指发展局转軚。把自己的误导，说成是别人的转軚，不负责任竟政如此地步。传媒报导重点亦有偏颇，为何不问竟然近九成业权已经接受收购呢？到底什麽才是大部份市民的选择呢？

两发面家有法定受保护的私有产权，可以拒绝收购。如果发展商有任何无良迫售手段，相信亦难逃传媒的报导。共产主义有群众斗争大会，资本主义有传媒审判的游戏。两者都是未有充分证据便定人罪，这正是社会不公义。