收緊差餉寬免不如停寬免

政府要擁有多個物業的業主只可選擇一個物業獲取寬免差餉，請問業主是否可以擁有多個物業卻選擇一個物業向政府交差餉呢？如果政府認為寬免差餉對市民不公平，可以選擇不寬免。又何需勞師動眾，制定新的寬免制度，徙增行政費開支，是庸人自擾兼擾民。

 

財政司的有為傑作，是花費三億元，用18到20個月的時間，在差估署建立一個新系統。以確定一個業主擁有多過一個不同物業，而業主只可以選擇一個物業以獲得寬免差餉。

 

但新系統卻無法辨別以不同公司擁有物業，卻最終同屬一個業主。又或以家庭成員分別擁有物業，以獲取寬免。讀者會否認同這是一個「多餘」的制度，又或是「捉蟲」的系統呢？

 

政府的目的是防止大發展商擁有大量物業，而獲得大額差餉寬免。表面上是打擊大財團，以搏取民心。事實上忘記了法律上人人平等，富人和窮人不分。如果寬免差餉，只惠及有產的富人，是不公平。政府可以不再寬免差餉，相信社會不因此而會抗議。

 

有樓才交差餉，有收入才交稅。要退稅或寬免亦要按物業和收入，這才叫公平。刻意打擊富人或有產者，是仇富之端，民粹式施政為禍。怎麼回歸才二十年，施政 水平便倒退到如斯地步。