置安心再争议

置安心计划存废又起异议，负责机构房屋协会最反对置安心，希望当夹屋出售，恢复旧制。因为置安心的先租后买方式，令房协无法掌握资金回笼的时间，构成财务压力。相反，出售夹屋可预售楼花，一如私人发展商，很快便可以套现，计数获得净收入。

这种情况同样出现在居屋，房委热衷建居屋，同样为了快速预售套现，获得的净收入，可以补贴公屋营运，又可能滚存再建新居屋。可见夹屋和居屋「获利」之厚，皆因政府免地价批地予房协及房委建屋，兼且提供买家，是稳赚不赔的「生意」。

夹屋和居屋能够平卖，皆因免地价，补贴由纳税人支付。表面上买家获得「平价」的好处，实际上却是「丧失」完整业权。不能自由出租或转售。房屋升值不能独享，须补地价。补地价却由建屋机构收取，不是归还政府。虽说房委房协属非牟利机构，但均非政府，於理不合。夹屋居屋变成长期补贴，对纳税人不公。

政府为何不直接向合资格市民免息贷款，上限为楼价三成。余下七成向银行贷款，未偿还政府贷款，不准出租或出售。把居屋及夹屋地全部转作限尺楼，容许房协、房委、志愿机构和私人发展商竞投发展，指定售予合资格市民。这是直接资助合资格市民，不是资助服务机构。买家不必根据市值补地价，只须清还定额贷款。