皇 后 碼 頭 被 圍 欄 了 ， 留 守 之 「 本 土 行 動 」 成 員 及 示 威 者 亦 被 驅 走 ， 餘 下 來 唯 一 有 機 會 可 保 住 皇 后 碼 頭 是 靠 “ 司 法 覆 核 ” 之 結 果 。
“ 司 法 覆 核 ” 源 自 三 權 分 立
高 等 法 院 願 意 為 政 府 遷 拆 皇 后 碼 頭 作 “ 司 法 覆 核 ” ， 結 果 如 何 ， 雖 未 能 定 案 ， 但 可 預 計 者 ， 當 “ 司 法 覆 核 ” 有 判 決 時 ， 不 服 之 一 方 多 數 會 再 上 訴 ， 到 時 又 要 等 再 判 ， 不 知 何 時 才 會 有 令 大 家 心 悅 誠 服 之 結 果 。 另 方 面 ， 特 區 政 府 之 皇 后 碼 頭 工 程 已 不 能 無 限 期 延 遲 ， 否 則 需 要 賠 償 予 有 關 工 程 之 承 辦 商 。
基 本 法 規 定 香 港 可 沿 用 回 歸 前 之 原 有 法 律 ， 而 當 中 之 “ 司 法 覆 核 ” ， 一 向 是 市 民 挑 戰 政 府 行 政 決 定 少 數 有 效 途 徑 之 一 。 在 西 方 民 主 國 家 ， 人 民 可 選 出 立 法 議 會 代 表 ， 透 過 掌 握 立 法 工 作 ， 反 映 他 們 之 利 益 ， 而 佔 多 數 之 議 會 代 表 派 別 便 可 順 理 成 章 組 成 內 閣 ， 依 據 法 律 賦 予 之 權 力 ， 管 理 國 家 。 倘 他 們 犯 錯 ， 則 有 機 會 因 選 民 唾 棄 而 不 能 再 做 立 法 議 會 代 表 及 內 閣 成 員 (指 再 不 能 參 予 立 法 及 行 政 工 作 )， 又 或 遭 透 過 司 法 程 序 (指 “ 司 法 訴 訟 ” 或 “ 司 法 覆 核 ” )， 由 法 庭 依 據 法 律 作 判 決 。 如 果 相 關 法 例 已 過 時 ， 不 能 符 合 最 新 國 情 發 展 之 需 要 ， 立 法 議 會 便 進 行 修 改 法 律 之 工 作 ， 因 而 形 成 司 法 、 立 法 及 行 政 相 互 制 衡 之 局 面 ， 又 稱 之 為 「 三 權 分 立 」 ， 而 當 中 “ 司 法 覆 核 ” 所 發 揮 之 功 能 ， 顯 得 特 別 重 要 。
按 時 為 香 港 大 律 師 公 會 副 主 席 之 戴 啟 思 資 深 大 律 師 (Philip Dykes, S.C.)於 06/07/1999發 表 題 為 «司 法 覆 核 監 督 政 府 有 效 管 道 »之 文 章 ， 提 及 有 關 “ 司 法 覆 核 ” 之 部 份 內 容 ， 實 在 值 得 與 網 友 分 享 ︰
「 司 法 覆 核 是 一 種 法 律 程 序 ， 由 高 等 法 院 原 訟 法 庭 去 審 查 下 級 法 院 、 審 裁 署 ， 或 任 何 一 個 具 有 法 定 權 力 的 人 ， 所 作 出 的 決 定 。 法 官 行 使 這 司 法 管 轄 權 去 推 翻 一 個 決 定 時 ， 是 基 於 決 定 在 法 律 上 有 錯 誤 ， 或 非 常 的 不 合 理 ， 又 或 者 在 程 序 上 有 不 公 平 之 處 。 法 官 不 能 因 為 不 同 意 個 案 的 是 非 曲 直 ， 而 去 推 翻 決 定 。
回 歸 十 年 之 今 天 ， 香 港 仍 未 有 雙 普 選 (選 出 行 政 長 官 及 立 法 會 議 員 )， 而 中 央 官 員 最 近 亦 表 示 不 認 同 香 港 採 用 西 方 社 會 之 「 三 權 分 立 」 概 念 ， 故 今 日 之 香 港 ， 似 乎 祗 有 司 法 制 度 ， 較 能 接 近 與 西 方 民 主 社 會 者 看 齊 。
筆 者 無 意 加 入 有 關 雙 普 選 之 爭 論 ， 亦 不 想 批 評 「 本 土 行 動 」 成 員 保 留 皇 后 碼 頭 之 熱 忱 ， 但 想 提 醒 大 家 ， 既 定 事 實 乃 香 港 至 今 仍 未 有 真 正 之 “ 三 權 分 立 ” ， 過 份 將 對 政 府 之 不 滿 ， 或 任 何 社 會 難 題 ， 透 過 “ 司 法 覆 核 ” 途 徑 交 由 法 庭 解 決 ， 是 不 健 康 之 發 展 ， 皆 因 會 將 本 港 司 法 制 度 政 治 化 ， 對 回 歸 後 發 展 良 好 之 獨 立 司 法 制 度 造 成 打 擊 ， 同 時 虛 耗 大 量 公 共 財 產 (很 多 時 提 出 “ 司 法 覆 核 ” 者 均 需 要 取 用 法 律 緩 助 )， 而 所 付 出 之 代 價 ， 實 由 全 港 市 民 承 受 。
