收紧差饷宽免不如停宽免

政府要拥有多个物业的业主只可选择一个物业获取宽免差饷，请问业主是否可以拥有多个物业却选择一个物业向政府交差饷呢？如果政府认为宽免差饷对市民不公平，可以选择不宽免。又何需劳师动众，制定新的宽免制度，徙增行政费开支，是庸人自扰兼扰民。

 

财政司的有为杰作，是花费三亿元，用18到20个月的时间，在差估署建立一个新系统。以确定一个业主拥有多过一个不同物业，而业主只可以选择一个物业以获得宽免差饷。

 

但新系统却无法辨别以不同公司拥有物业，却最终同属一个业主。又或以家庭成员分别拥有物业，以获取宽免。读者会否认同这是一个「多余」的制度，又或是「捉虫」的系统呢？

 

政府的目的是防止大发展商拥有大量物业，而获得大额差饷宽免。表面上是打击大财团，以搏取民心。事实上忘记了法律上人人平等，富人和穷人不分。如果宽免差饷，只惠及有产的富人，是不公平。政府可以不再宽免差饷，相信社会不因此而会抗议。

 

有楼才交差饷，有收入才交税。要退税或宽免亦要按物业和收入，这才叫公平。刻意打击富人或有产者，是仇富之端，民粹式施政为祸。怎麽回归才二十年，施政 水平便倒退到如斯地步。