香港房屋問題的爭議，一下子聚焦在公屋封頂80萬個的議題上，鬧了好幾天。特首澄清，沒有封頂意圖，才逐漸平息。為民請命之流，自覺打勝一仗，令政府不敢削減任何公屋。往後任何涉及民生之事，寸步不讓。這樣真的是守衛香港市民利益，還是民粹式的燥動呢？

攻擊「80萬公屋」的理據，不外乎公屋輪候市民約有28萬個。公屋搶建，短期內都無法滿足市民需求，那有封頂之理。再者，政府又加強綠置居，搶走公屋資源。令公屋增長更慢，市民輪候時間更長。

立論表面上很有說服力，卻是罔顧現實。舉例公立醫院急診日日爆滿，證明市民需求龐大。所以政府應該大力增建公立醫院，又或擴大現有公院急診編制，加快處理輪侯急診的人龍。讀者認為這樣能解決醫療問題，還是惡化問題呢？

常識告訴我們，急診愈擴大，只會吸引更多市民輪侯，惡性循環，直到公院系統崩潰。同樣，一味趕建公屋應市，只會吸引更多市民輪侯，問題惡化。

普遍要求公立醫院不可無休止擴大。要疏散市民，到其他醫療系統，例如衛生署門診，私家診所，私立醫院，又或流動醫療車，護士上門等。為什麼居住問題就不能疏散，分流到綠置居，居屋第二市場，首置私樓，社會房屋，青年宿舍，共住房屋……等。